Current Mood:
Monsieur le Maire,
Même si nous sommes conscients qu’il faut un certain courage politique pour s’attaquer à des sujets aussi sensibles que la circulation et le stationnement à Saint-Martin, vos récentes décisions en la matière nous amènent à nous alerter.
En effet, nous ne comprenons pas l’intérêt d’interdire le stationnement sur l’îlot ou de verbaliser sur le port, en plein hiver. A l’heure où de nombreux villages de France tentent de redynamiser leur centre-village, il semblerait que ces décisions tendent à le faire mourir.
Il nous semble, sauf erreur, que la demande de l’association de l’îlot ne portait que sur la période estivale. D’ailleurs, y’a-t’il eu tant de problèmes cet été 2010 ? Cette “privatisation” de l’îlot pose, vous le savez déjà, un problème d’égalité de droits des habitants de Saint-Martin.
En outre, nous sommes convaincus que les problèmes de circulation et/ou de stationnement doivent être traités sur l’ensemble de la commune, grâce à un raisonnement de fond, en présence de tous les acteurs concernés (commerçants y compris !), et non au coup par coup.
J’attire votre attention sur le fait que nos propositions – ou réflexions – suivantes font l’unanimité, tant chez nos adhérents que chez les autres commerçants intra-muros :
- il nous paraît nécessaire de définir les problèmes et les solutions à apporter en raisonnant :
* par zone géographique (îlot, port, église, …)
* par population concernée (habitants, commerçants, saisonniers, touristes, …)
* par type de véhicule (VL, livraisons, …)
* par période (été, moyenne saison, basse saison)
- La solution la plus appropriée sur des aspects techniques, économiques et environnementaux
nous semble être l’implantation généralisée de parcmètres en tenant compte des paramètres cités au préalable (zone, population, véhicule, période…).
1. DUREE
L’activation de ces parcmètres concernerait une période comprise du 15/04 au 30/09,en harmonie avec la réglementation des autres communes de l’ile de Ré ;
2. MOYEN
Distribution de cartes paramétrées : zone, résidents principaux, résidents secondaires, personne à mobilité réduite, période d’activité, coûts (ex:50 à 100 euros l’année, prise en compte des revenus, …)
3. ZONES
Ces parcmètres pourraient être mis en place dans les zones sensibles (îlot, église, cours Dechézeaux et Toiras, rue de l’hôpital, rue Cothonneau, rue du vieux puits, rue des Gabaret, ….).
Les habitants de ces rues n’en trouveraient que plus facilement une place pour leur véhicule.
4..CONTROLE
Cette implantation ne peut être efficace que si bien entendu elle est liée à un contrôle et, au besoin, une verbalisation continus sur cette période.
5.COUTS
Un rapide calcul, appuyé par un devis de fournisseur de ce type d’appareil, nous permet d’affirmer qu’un parcmètre pourrait être rentabilisé en moins d’un an. De plus, certains de ces appareils sont désormais entièrement autonomes (télécollecte des CB et cartes Moneo, …).
6. ENVIRONNEMENT
Les nouvelles générations de parcmètres prennent en compte les évolutions techniques des moyens de déplacement et les ressources énergétiques (possibilité de recharge des véhicules électriques,alimentation solaire …).
- il serait également souhaitable de ne pas oublier les travailleurs saisonniers (ou pas !) qui doivent, à notre avis, bénéficier d’un parking réservé, au besoin avec une carte de “saisonnier” avec un tarif préférentiel si ce parking est payant (20 euros par mois ?). Nous souhaiterions que ces emplacements soient crées de part et d’autre du port, ainsi que sur le haut du village (Vauban, Bastion et République ?).
- concernant le parking Vauban, il nous apparaît absolument inenvisageable que ce parking devienne payant, au moins tant qu’une autre solution gratuite à capacité équivalente et à proximité n’a pas été trouvée. De plus, il nous apparaît totalement aberrant d’envisager de faire payer les parkings d’entrée au village tant que le stationnement à l’intérieur-même de celui-ci reste gratuit.
Cette décision entraînerait fatalement l’engorgement du centre, ce qui est, à notre avis, l’inverse de la solution recherchée. Je me permets d’insister sur ce point, la gratuité de ce parking constituant un véritable “poumon” pour la circulation et le stationnement dans notre village, certains de nos confrères sont extrêmement déterminés.
- concernant enfin la borne de l’avenue Bouthillier, j’attire votre attention sur le fait qu’en 7 ans d’existence, les codes de cette borne n’ont été changés qu’une seule fois. Un code par an, voire un code pour juillet et un pour août (en prévenant les hébergeurs à l’avance), limiterait de manière conséquente les problèmes, pour un coût très limité.
Mais puisqu’il semble que la décision ait été prise de supprimer les codes, je tiens à vous rappeler que la solution de remplacement proposée par M.GARCIA (des jetons) fait l’unanimité chez nos confrères hébergeurs: inutilisable !
En effet, comment envoyer par Internet un jeton à une personne ayant réservé une chambre d’hôtel sur le port ? Ce client doit-il stationner d’abord sur le parking Vauban, venir à pied jusqu’à son hôtel, retourner à son véhicule pour enfin pouvoir accéder au port ? Nous avons déjà expliqué à M.GARCIA que c’est totalement inacceptable par les hébergeurs et qu’il va droit dans le mur, mais il ne semble pas en tenir compte !
Nous proposons donc la mise en place de codes jetables (à 12 chiffres ?), que l’hébergeur pourrait obtenir via un intranet pas très compliqué qui vous permettrait un contrôle du nombre de codes générés par chacun de ces hébergeurs. Les codes pourraient être valables pour une fois, pour un week-end ou pour une semaine ….
Pour conclure, M. le maire, nous regrettons de ne pas être entendus sur ces sujets, des réunions publiques (ou pas) plus fréquentes règleraient beaucoup de problèmes. Les commerçants ne sont, à notre avis, pas assez consultés car trop souvent assimilés à des personnes uniquement intéressées par leur commerce ! Hors, par exemple, l’ensemble du bureau de notre association est également habitant de notre village. De plus, certains d’entre nous exercent depuis plus de 40 ans sur notre commune : ils ont, comme vous, l’expérience de notre village. Pourquoi donc, ne pas les écouter un peu plus ?
Voilà donc, en substance, le contenu de notre réunion du 2 décembre, reflétant l’avis des personnes présentes, adhérents ou non, à l’unanimité.
Nous restons à votre entière disposition et vous prions d’agréer, monsieur le maire, l’expression de nos sentiments respectueux.
Pour l’association des commerçants,
Philippe STANISLAS,
président .
